KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/2848 E., 2008/4350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı Kaynak Tekstil Ambalaj San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... .... Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ve karşı davacı ....Tic.A.Ş. yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 287,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı Kaynak Tekstil Ambalaj San.Tic.Ltd.Şti.nden alınmasına, 27.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/2848, K. 2008/4350, 27 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama