KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/287 E., 2008/956 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Asıl ve birleşen davada yanlar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı ...’a verilen ve onun tarafından babası davalı ...’e ciro edilen senetlerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ve fazla ödemenin istirdadı talep ve dava edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan asıl ve sonradan düzenlenen protokol hükümlerine göre tüm işin 24.500,00 YTL + KDV ödenmesi şartıyla yapılacağı anlaşılmaktadır. İmalâtın tamamlanmadığı tartışma konusu değildir. İşin bitmesi gereken 15.08.2005’de tamamlanmaması üzerine davacı tarafından tespit yaptırılmış, işin tamamlanması için davalıya ihtarname gönderilmiştir.
Davacı kalan imalâtın kendisi tarafından tamamlandığını ileri sürmüş ve bu konuda belgeler ibraz ettiği gibi şahitlerini de dinletmek istemiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda gerçekleştirilen tüm imalât davalı yanca yapılmış gibi fiziki orana esas alınmış ve imalâtın tümünün kusursuz bulunduğu kabul edilmiştir.
Oysa gerek davacı tarafından yaptırılan tespit, gerekse davalı yanca dosyaya kendisi tarafından ibraz edilen tespit raporlarında imalâtta eksik ve kusurlu işlerin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Böyle olunca mahkemece öncelikle davacının şahitlerinin dinlenmesi, hangi imalâtın davacı tarafından tamamlanıp, tamamlanmadığının saptanması, böylece davalının yaptığı imalâtların tümü belirlenip kusurlu imalâtlar da dikkate alınarak geçekleşen imalâtın fiziki oranı saptanmalı, bu oranın 24.500,00 YTL + KDV’lik iş bedeline oranlanarak hakedilen iş bedelinin bulunup, ödemelerin tenzilinden sonra kalan miktar için senetlerden dolayı davacının ne miktar borçlu olmadığının tespitine karar verilmelidir.
Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile ve işin tüm bedeli 25.000,00 YTL + KDV kabul edilerek sonuca varılması yerinde olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/287, K. 2008/956, 18 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama