Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2884 K.2008/5104

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalılar ..., ... ve ... vekilleri, davalılar ... , ... , ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... , ...,... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiş bir kısım davalılar vekili avukatı ... tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleşen dava, tapu iptâli tescil istemi ile açılmış, mahkemece davalılar ... ve ... haklarındaki dava atiye terk edildiğinden herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, ...,... , ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... , ... ve ... yönlerinden davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar ..., ..., ... vekilleri ile bir kısım davalılar vekili avukat ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davanın esasının incelenebilmesi için tüm davalılara dava dilekçesinin tebliğ edilmesi kendilerine savunma imkanı sağlanması gerekir. Somut olayda kararı temyiz eden davalılar ..., ... ve ...’a dava dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Adı geçen davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmeden işin esasına girilip karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak adı geçen davalılar yönünden dava dilekçesi tebliğ edilip, savunma hakkı tanınmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.

2-Mahkeme kararının değerlendirilmesi sonucunda, haklarındaki dava atiye terk edilen ... ve ... ile haklarındaki tapu iptâli tescil istemi kabul edilen davalılar dışındaki davalılar yönünden herhangi bir karar oluşturulmadığı görülmektedir. Ancak yargılama gideri ve vekâlet ücretinin tüm davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Davalıların tamamı hakkında karar verilmesi, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de bunun sonucuna göre değerlendirilip karara bağlanması gerekir. Mahkemece tüm davalılar hakkında hüküm kurulmaması ve yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de bunun sonucuna göre karar altına alınmaması da hatalı olmuştur.

Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.