Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2911 K.2008/3771

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada İİK’nın 72. maddesi uyarınca davacı tarafından Tahir lehine keşide olunan ve onun tarafından diğer davalı ...’e ciro edilen 2 adet 1.500.000.000 TL.lik senetlerden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti talep edilmiş, mahkemece davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece davanın reddi ile beraber davalı yararına %40 tazminata hükmedilmiştir. İİK’nın 72/IV. maddesi uyarınca davanın alacaklı lehine sonuçlanması halinde, alacaklı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için icra takibinin tedbir yolu ile durdurulması gerekir. Dava konusu olayda icra takibi tedbir yolu ile durdurulmadığından inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Nevar ki, düşülen hatanın giderilmesi HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.