Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3018 K.2008/6555

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş, davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalıların ve feri müdahillerin temyiz dilekçelerinin süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Mahkeme kararı davalı ..., Sosyal Güvenlik Kurumu yanlarında fer’i müdahil olan ... Termal Turizm A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu’nun dilekçelerinin temyiz defterine kayıt edilmediği, fer'i müdahillerin de temyiz harcı ödemedikleri, böylece temyiz süresini geçirdikleri ve fer'i müdahilin ancak asıl yanında temyiz hakkı bulunduğundan davalı ve müdahillerin temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-Davacı temyizine gelince;

Mahkemenin tefhim edilen kısa kararında, konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında davanın reddine karar verilmek suretiyle çelişkili hüküm kurulmuştur. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Yerel mahkeme bozmadan sonra önceki karara bağlı olmaksızın çelişikliği kaldırmak kaydıyla vicdani kanaatine göre karar verebilir (İBK 10.04.1992 gün 7/4 sayılı). O halde karar bu nedenlerle bozulmalıdır.