Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3111 K.2008/5934

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı ... tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili gelmedi. Davalı ... ..., dahili davalı vekili gelmedi. Davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde, davacıların temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı asil dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Davacılar vekili Av. ... 24.03.2008 günlü dilekçe ile yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasını talep etmek suretiyle temyiz talebinde bulunmuş ise de dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi gerekli temyiz harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddine,

2-Davalı yüklenicinin temyiz istemine gelince.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu 1 nolu parselde, iptal ile ... ve ... adlarına eşit hisselerle tescil edilen pay kısa kararda doğru olarak 122/800 pay şeklinde yazılmış olup, gerekçeli kararda maddi hataya dayalı olarak 112/800 pay yazılması nedeniyle, düşülen maddi hatanın mahalli mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre davalı ...'ın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,