Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3129 K.2009/3077

.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davada uyuşmazlık konusu alacaklar için temerrüt faizi kapsamında yasal faizin tahsili de istendiği halde mahkemece, temerrüt faizi istemi hakkında bir karar verilmemiştir. Oysa, Borçlar Kanunu’nun 101/I. maddesi hükmüne uygun olarak dava tarihi itibariyle davalı, borçlu temerrüdüne düşürülmüş bulunmaktadır. Bu sebeple, mahkemece davası kabul edilen alacaklara dava tarihinden itibaren geçerli olmak ve değişen oranlar da gözetilmek üzere yasal faiz uygulanmamış olması kararın bozulmasını gerektirir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.