KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/3150 E., 2008/6636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı Ahşap Yapı Tas.İnş.Mim.Dek.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat... ile davalı-k.davacı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalı-karşı davacı şirketten alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı-k.davalı ...’a verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.293,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı... Yapı Tas.İnş.Mim.Dek.San.Tic.Ltd.Şti.nden alınmasına, 07.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/3150, K. 2008/6636, 7 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama