Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3160 K.2008/6443

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Yanlar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Davalı cevap dilekçesinde 700,00 YTL peşin ödeme yaptığını savunmuş, temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu Türkiye ... Bankası ... Şubesi’ne ait banka hesap ekstresini delil olarak sunmuştur. Savunmalarda belirtilen ödemenin ispatıyla ilgili belgenin temyiz aşamasında ileri sürülmesi mümkün olduğundan, bu ödeme savunması ve belgesi ile ilgili davacının beyanı alınmak ve gerekirse banka aracılığıyla yapılan ödemenin dava konusu işle ilgili olup olmadığı araştırılmak suretiyle davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.