Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3398 K.2009/3262

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tamir için davalıya bırakılan aracın yanarak hasara uğraması sebebiyle bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının 16.03.2005 tarihli oturumda alınan beyanına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağa 17.02.2004 tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Oysa dava sözleşmeden kaynaklanmış olup, davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faiz uygulanması gerekir. Dosya kapsamında davalının temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge bulunmadığından faizin başlangıcı açısından kararın bozulması gerekmekte ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.