KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/3414 E., 2008/5661 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ...İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. ve birleşen dosya davacısı ...vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı vekili avukat ... .... Müdahiller vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından davacı-karşı davalı ... yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 121,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. ile birleşen dosya davacısı Mustafa Özbulut'tan alınmasına, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/3414, K. 2008/5661, 25 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama