KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/3439 E., 2008/3638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği (Tük. Mah.Sıf
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemenin sürede Hakem Heyeti kararına itiraz edilmediğinden istemin reddine dair kararı, davacı tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair kararının da temyizi üzerine dosya incelenmiştir.
Az yukarıda değinildiği üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Bu tür uyuşmazlıkları çözümlemek görevi Tüketici Mahkemelerinin değil, genel mahkemelerindir. O halde görevsizlik kararı verilerek genel mahkeme sıfatıyla uyuşmazlığın esası incelenip karar verilmesi gerekirken Tüketici Yasası hükümlerince işlem yapılarak davacı istemlerinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, 15.11.2007 tarihli red kararının kaldırılması, davanın reddine dair 09.11.2007 tarihli kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/3439, K. 2008/3638, 2 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama