Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3459 K.2008/6778

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekilleri avukat ... ve avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı elinde kalan ürünün davalıya teslim edileceğinin ve yabancı para cinsinden hükmedilen alacağa 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına devlet bankalarının uyguladığı en yüksek faiz oranının uygulanacağının doğal olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.895,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.