Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3709 K.2008/5589

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... ile davalı-k.davacı ...Genel Müdürlüğü vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Bakanlık ile davalı-k.davacı ...Genel Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Hükme esas alınan 13.09.2007 tarihli rapora davalı ...Genel Müdürlüğü ve Maliye Bakanlığı vekillerince teknik ve hukuki yönlerden ayrıntılı bir şekilde itiraz edilmiş, itirazlar bilirkişi kurulundan ek rapor alınmak suretiyle karşılanmadığı gibi itirazların hangi haklı nedenlerle reddedildiği kararın gerekçesinde de açıklanmamıştır. Bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak itirazlar incelenip değerlendirilmeli, gerektiğinde mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle yeniden oluşturulacak başka bir bilirkişi kurulundan rapor alınarak dava sonuçlandırılmalıdır.

Kabule göre de karar 22.11.2007 tarihinde verilmiştir. Davacı ve k.davalı yüklenici lehine hesaplanan vekâlet ücretinin karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanması gerekirken, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplama yapılarak fazla vekâlet ücretine hükmedilmesi de doğru olmamıştır.

Kararın belirtilen sebeplerle bozulması uygun bulunmuştur.