Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/372 K.2009/127

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacı, 30.11.2004 tarihli ihtarnamesi ile alacağının tebliğden itibaren 7 gün içinde ödenmesini istemiş, bu ihtarname 02.12.2004 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. Bu durumda, 10.12.2004 tarihinde davalının temerrüde düştüğünün kabulü yerine, tebliğ tarihinden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Kararın bozulması gerekir ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.