Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3734 K.2008/4800

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-İİK’nın 67. maddesi hükmünce, alacaklı takibinde haksız ve kötüniyetli görülürse tazminatla sorumlu tutulur. Mahkemece davacı %40 oranında tazminata mahkum edilmiş ise de kötüniyetli olduğu usulen kanıtlanmış değildir. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.