Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3803 K.2008/5731

Davacı ... Harita Müh.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı...arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen ...l ve ...’dan oluşan Hakem Kurulu tarafından verilen 31.03.2008 tarih ve 2005/1 sayılı bozmaya uyularak verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve dosya İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince 28.05.2008 tarihli yazı ile gönderilmiş, davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmıx olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Davacı şirket vekili, 06.05.2008 günlü temyize cevap dilekçesi ile kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiş olup, içeriği itibariyle kararın temyizine yönelik olduğundan ve dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcı da yatırılmadığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2-Hakem heyetince 02.10.2006 tarihinde verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 26.03.2007 gün 2007/215 Esas 2007/1939 Karar sayılı ilâmı ile bozulmuş, bozma ilâmında açılan dava nedeniyle davacı talebine uygun şekilde 6.960,32 YTL.nin davalının temerrüde düştüğü icra takip tarihi olan 06.10.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği belirtilerek HUMK’nın 533/II. maddesi uyarınca hakem kararı bozulmuştur.

Hakem heyetince bozmaya uyulmuş son olarak verilen ve temyize konu olan 31.03.2008 günlü kararda bu kez de mükerrer olarak tahsil hükmü kurulmuştur. Hakem kararının hüküm fıkrası 5. bendi ile tesis edilen hüküm uyulan bozma ilâmına uygun olmakla birlikte 3. ve 4. bentlerde aynı alacağın 5.460,38 YTL.lik bölümüne 24.03.2003 tarihinden, 1.500,00 YTL.lik kısmına ise 21.04.2003 tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür.

Hüküm fıkrasının 3. ve 4. bendi ile değinilen şekilde hüküm kurulması mükerrer ödemeye sebebiyet verecek nitelikte olup hakem kararının bu nedenle bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan 3. ve 4. bentler karardan tamamen çıkartılmak suretiyle hakem kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.