Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3954 K.2009/4046

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı arsa sahipleri tarafından gecikme tazminatı talebiyle açılan dava kısmen kabul edilmiş, karar davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı dava dilekçesinde alacağın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, mahkemece hüküm altına alınan alacağa ticari (avans) faizi yürütülmüştür. Ticari faiz ve avans faizi niteliği itibariyle farklı olduğundan davacının talebi de gözetilerek hüküm altına alınan alacağa yasal faiz yürütülmesi gerekirken infazda tereddüt doğuracak şekilde ticari (avans) faizine hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.