Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/4201 K.2008/5743

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Borçlar Kanunu’nun 101/I. maddesi gereğince, mahkemece alacaklı yararına temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın istenebilir olması yeterli olmayıp; borçlu davalının, alacaklı davacının usulüne uygun ihtarı ile borçlu temerrüdüne düşürülmüş olması zorunludur. Somut olayda ise, davalı dava tarihi itibariyle borçlu temerrüdüne düşürülmüştür. O halde, mahkemece davası kabul edilen alacağa 13.09.2003 tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekirse de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.