Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/4229 K.2008/6051

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 01.01.2002 tarihinde Alman Markı tedavülden kaldırılmış olmakla;

mahkemece hükmedilen 8.840.00 DM’nin belirtilen tarihteki Euro paritesi gözetilerek bulunacak miktardaki “Euro” cinsinden alacağa, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3095 sayılı Yasa’nın 4/a maddesi hükmü uygulanarak temerrüt faizinin ilâmın infazında hesaplanabileceğine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin Yargıtay duruşmasında kendilerini vekille temsil ettiren taraflara karşılıklı olarak alınıp verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 239,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,