Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/4253 K.2008/5436

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, sözleşmenin feshi ve kâl istemleri ile açılmış, mahkemece kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine, kâl isteminin reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle reddedilen kâl istemine ilişkin ayrıca yapılmış yargılama gideri bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı yüklenici kooperatifin tüm, davacı arsa sahibinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemenin Dairemizce bozulan 02.05.2006 günlü kararında belirtilen 405,00 YTL bakiye karar harcı davacı arsa sahibi tarafından yatırılmıştır. Bu durumda davacı tarafından yatırılan bakiye karar harcının yargılama giderlerine dahil edilmesi ve davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekir. Mahkemece 405,00 YTL bakiye karar harcının yargılama giderlerine dahil edilmemesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.