Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/4295 K.2008/7775

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Borçlar Kanunu’nun 101/I. maddesi gereğince davası kabul edilen alacağa temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacağın istenebilir olması yeterli olmayıp, borçlu davalının, alacaklı tarafından “borçlu temerrüdüne” düşürülmesi zorunludur. Somut olayda ise davalı, dava tarihi olan 15.01.2007 tarihi itibariyle davacı tarafından temerrüde düşürülmüştür. O halde, davalıdan tahsiline karar verilen alacağa, mahkemece, dava tarihi yerine 25.04.2006 tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanması doğru olmamıştır. Bu sebeple, kararın bozulması gerekirse de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.