Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/4522 K.2008/6992

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yanlar arasında yapılan ve 23.09.2005 tarihinde davacı tarafından fesih olunan sözleşmeye dayalı olarak açılmış olup; davalıya ödenen ve avans teminat mektubunun paraya çevrilmesi ile tahsil olunan 116.250,00 YTL alacağın, avansın verildiği 23.12.2004 ila avans teminat mektubunun para çevrildiği 05.10.2005 tarihleri arasındaki süre için işlemiş yasal temerrüt faizinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 19.243,36 YTL faiz alacağının davalıdan tahsiline ve fazla istemin reddine karar verilmiş ve verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davada, fazlaya ilişkin hak saklı tutularak yasal temerrüt faizi oranı gösterilmeden işlemiş temerrüt faizinin tahsili istenmiştir. Dosya kapsamındaki 26.02.2007 günlü bilirkişi raporunda da doğru olarak açıklandığı üzere; faiz istenen dönem içinde kalan 01.01.2005 ilâ 30.04.2005 tarihleri arasındaki süre içinde yürürlükteki yasal temerrüt faizi oranı, %38 olup; mahkemece, doğrudan, belirtilen tarihler arasındaki faiz oranının %32 olduğunun kabulü doğru olmamıştır. Bu sebeple, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir.