Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/4714 K.2009/4782

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinde, imal edilen iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Yanlar arasında imzalanan, 13.04.2004 tarihli sözleşme, 15.500,00 TL bedelli olup yapılacak işlerin bedeli götürü olarak belirlenmiştir. Götürü bedelli sözleşmelerde yapılan iş bedeli, toplam iş bedeline oranlanarak belirlenir. Dava konusu sözleşmede gösterilen işlerin hangi oranda imâl edildiğinin, toplam işe oranlanması suretiyle belirlenmesi ve miktarının tesbiti gerekir. Ayrıca sözleşme dışı imal edilen işlerin bedelinin de, yapıldığı tarihteki piyasa rayiç fiyatlarına göre hesaplanması gerekir. Bu esaslara uyulmadan yapılan hesaplamaya dayanan rapor esas alınarak alacağa karar verilmesi doğru olmamıştır.

Mahkemece yapılacak iş, sözleşme konusu yapılan işin tüm işe olan fiziki oranı bulunarak bunun götürü bedele uygulanması, sözleşme dışı yapılan işlerin de, yapıldığı tarihdeki piyasa rayiç değerlerine göre hesabı ile, kabul edilen 7.950,00 TL ödemenin mahsubu sonucunda davacı yüklenici alacağına hükmetmekten ibarettir.

Bu nedenlerle kararın bozulması uygun görülmüştür.