Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/4800 K.2008/5751

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, 1.998,60 YTL iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış ve mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.837,90 YTL tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, dava konusunun 160,70 YTL tutarındaki kısmı hakkındaki davanın reddine karar verildiği halde davada, kendini vekille temsil ettiren davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. 29.05.1957 tarih ve 4/16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, karşı tarafa yüklenmesi gereken ve yargılama giderlerinden olan vekâlet ücretine diğer yargılama giderlerinde olduğu gibi mahkemece, kendiliğinden hükmedilmesi gerekir. Bu hukuksal nedenle, davası reddedilen dava değerine göre davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması sebebiyle kararın bozulması gerekir ise de; mahkemece, düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.