Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5008 K.2009/304

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili avukat ......... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukat dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, imalât bedeli, kâr kaybı ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alacağının davalı iş sahibinden tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hüküm altına alınan 2625,00 Euro sözleşmenin feshinden sonraki döneme ait fesih nedeniyle davacının uğradığı kâr kaybı olarak nitelendirilmiştir. Oysa sözleşmenin 14. maddesinde akdin feshi halinde 5000,00 Euro’nun dönme cezası olarak ödeneceği kararlaştırılmış olduğundan ve mahkemece bu miktar hüküm altına alındığından ayrıca 2625,00 Euro’nun davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.