Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/504 K.2008/3992

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacının temyizine gelince;

Taraflar arasında imzalı 19.11.2001 tarihli protokolde, takibe konu 1.300.000.000 TL.nin 30.03.2002 tarihinde ödenmesi kararlaştırılmış ve 19.11.2001 tarihli bono düzenlenerek davacıya verilmiştir. Davalı eksik ve ayıp savunmasında bulunmuş ise de, mahallinde yapılan incelemede davacının edimini yerine getirdiği bilirkişilerce saptanmıştır.

Bedelden indirim yapılamayacağına göre alacağın likit (muayyen) olduğu kabul edilerek davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmelidir. Takip konusu alacak taraflarca kararlaştırılmış olduğundan mahkemenin inkâr tazminatı isteminin reddine dair kararı isabetsizdir. Bu nedenle bozulması gerekir ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUKM’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.