Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5044 K.2008/6817

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davanın görülmekte olduğu Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın ... Asliye ... Ticaret Mahkemesi’nin 2004/345 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve 450,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece birleştirilmesine karar verilen davalar ayrı mahkemelerde açılmış ve görülmektedir. Davaların birleştirilmesine karar veren mahkeme bu kararla davadan elini çektiğinden birleştirme kararı nihai karardır ve bu nedenle yalnız başına temyiz edilebilir. Davaların birleştirilmesi halinde henüz haksız çıkan bir taraf bulunmadığından birleştirme kararında yargılama gideri ve vekâlet ücreti hakkında bir karar verilemez. Mahkemenin birleştirme kararı ile birlikte davalı yararına maktu vekâlet ücretine hükmetmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.