Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5116 K.2009/4992

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı şirket hakkındaki dava eser sözleşmesi, diğer davalı hakkındaki dava ise TTK’nın 644. maddesine dayanılarak açılmış olup, eser sözleşmesine dayalı davada zamanaşımı süresinin dolmadığı yine 30.04.2001 vadeli senet bakımından zamanaşımı süresinin geçmediği anlaşılmış olup, her ne kadar 15.11.2000 vadeli senetteki alacak yönünden zamanaşımı gerçekleşmiş ise de davada talep edilen miktara göre sonuca etkili bulunmadığından temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 310,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.