Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5351 K.2008/6941

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ...Tekstil Boya Mad.Orman Ürün.San. ve Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı ....A.Ş. akdî ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalılardan ... A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

Davada alacağının dayanağı olarak gösterilen 23.01.2001 tarihli protokol, davacı ile davalılardan ... Tekstil A.Ş. arasında imzalanmıştır. Diğer davalı ...A.Ş.nin protokolde imzası bulunmadığından Fular A.Ş. yanında sorumlu olduğunun kabulü hukuki dayanaktan yoksundur. Bu davalı ile ayrıca akdî ilişki kurulduğu yazılı belge ile kanıtlanmış değildir (HUMK. 288 ve 289. mad.).

Ancak dava dilekçesinde “sair deliller” denilmek suretiyle yemin deliline dayanılmış, davacıya, davalılardan ...A.Ş.'ye, akdî ilişkinin varlığı konusunda yemin teklifine hakkı olduğu mahkemece hatırlatılmalı, akdî ilişkinin kanıtlanması durumunda uyuşmazlığın esası incelenmeli, aksi halde ...yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmelidir.

Bu hususlar üzerinde durulmadan davalılardan birlikte tahsile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.