Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/546 K.2009/593

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Altındaki imzalar ve içeriğine itiraz edilmeyen 14.12.2004 tarihli sözleşmenin 1. maddesi aynen “anlaşma konusu işi taşeron ... ile 25.000.000.000 TL (yirmi beş milyar) anlaştık, bu paranın 5.000.000.000 (Beş milyar) TL’sini camiye bağış yapacak” şeklinde yazılmıştır.

Sözleşmenin bu maddesinin yazılış tarzından 25.000,00 TL olan götürü iş bedelinin 5.000,00 TL’sinden davacı yüklenicinin bağış düşüncesiyle vazgeçtiği ve iş bedelinin 20.000,00 TL olarak kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda kararlaştırılan 20.000,00 TL iş bedelinden ödendiği kabul edilen 13.085,00 TL mahsup edildikten sonra kalan 6.915,00 TL iş bedeli ile iade edilmeyen kereste bedelleri 13.619,00 TL toplandığında 20.534,00 TL alacağa hükmedilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu daha fazla miktarda alacağın tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.