Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5535 K.2009/5332

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının, karşı dava ise, ayıplı işlerin giderilme bedelinin tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece her iki davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ve karşı davanın davacısı işsahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-k.davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ve karşı davacı işsahibi ... vekili tarafından dasyaya konulan 29.09.2005 tarihli belgede yüklenici ...’in imzası bulunmaktadır. Bu belge yüklenici ... vekili tarafından itiraza uğramamıştır. Bu belgeye göre yapılacak işin toplam bedeli 9.700,00 TL olarak kabul edilmiştir. İş bedelinden davalının yaptığı 1.730,00 TL ödeme düşüldüğünde davacı yüklenicinin ödenmeyen iş bedeli, 7.970,00 TL olarak bulunmaktadır. Mahkemece bu miktarın asıl dava yönünden karar altına alınması gerekirken, tüm iş bedeli yönünden davacı yüklenicinin imzası bulunan belge dikkate alınmaksızın, tespit dosyasında belirlenen iş bedeline dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.