Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5973 K.2008/7149

Davacı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar 1-... İnş. ve Müh. A.Ş., 2-ACK İnş. San. ve Tic. A.Ş., 3-...-ACK Adi Ortaklığı arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen ...'ndan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 23.10.2007 tarihli kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesince 19.09.2008 tarih ve 2007/1372 D.İş sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 28.1.1994 günlü ve Esas: 1993/4, Karar:1994/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, uyuşmazlığın maddi hukuk kurallarına göre çözümleneceğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.

Bu nedenle temyiz konusu karar HUMK.nun 533. maddesinde sayılan nedenlerle bozulabilir.

Taraf vekillerince dayanılan temyiz itirazları yasada öngörülen temyiz nedenlerinden hiç birisine uymadığından ve özellikle hakemlerce kesin hesap sonucunda belirlenecek hatalı imalâtlar ve cezalarla ilgili davacının sorumluluğunun devam ettiğinin açıklanmış olmasına, bu durumda davalı ortaklık ile dava dışı asıl iş sahibi arasında yapılacak kesin hesap sonucunda davalı tarafın ayrıca dava açma hakkının saklı bulunduğunun anlaşılmasına göre tarafların bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 25.727,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,