Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6018 K.2009/3821

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... Ltd.Şti. Yetkilisi... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. davasında, davalı şirkete imal ettirdiği kalorifer kazanlarından birisinin reddedilecek derecede ayıplı olması sebebiyle ödenen 6.490,00 YTL bedelin ve ayıp sebebiyle oluştuğu ileri sürülen 2.000,00 YTL maddi zararın giderimi bedelinin tahsilini istemiş; davacı Milli Eğitim Bakanlığı ise, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/237 Esas ve 2007/226 sayılı kararı ile birleştirilen davasında kalorifer kazanının reddini gerektirecek şekilde ayıplı olması sebebiyle ödenen 11.000,00 YTL bedelin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, davaların kabulüne ve 11.000,00 YTL bedelin davalılardan tahsiline ve kalorifer kazanının iadesine karar verilmiş ve verilen karar davalılardan ...Makine San.Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece, 03.10.2007 günlü ara kararıyla davaların Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görülmesine karar verilerek davaların yargılamaları tamamlanıp hüküm verilmiş olmasına karşın, karar başlığında parantez içinde "Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla" cümlesinin yazılması maddi hata olup; HUMK’nın 459. maddesi gereğince doğrudan düzeltilmesinin mümkün olmasına ve Semt İnşaat.Ltd.Şti.nin ünvan değiştirerek ...Yapı ve Sanayi Ticaret Ltd.Şti. ticari ünvanını almış bulunduğunun anlaşılmasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava dosyaları kapsamına yazılı sözleşme sunulmamış ise de; tarafların açıklamaları ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; bedelinin iadesi istenen bir adet yarım silindirlik otomatik beslemeli sıcak su kazanının davacı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından davalı ...

Makine ve Sanayi Ticaret Ltd.Şti.ne imal ettirdiği ve diğer davacı Milli Eğitim Bakanlığı ile arasındaki sözleşme uyarınca Anadolu Öğretmen Lisesi’ne monte edildiği anlaşıldığı gibi gizli ayıplı kazanın kullanılamayacak derecede ayıplı olduğunun kullanım sırasında tespit olunduğu ve Borçlar Kanunu’nun 362. maddesi hükmünde öngörülen süresi içinde iş sahibi Milli Eğitim Bakanlığı’nca yüklenici ...

Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.ne bu şirket tarafından da ...Makine ve Sanayi Ticaret Ltd.Şti.ne ayıp ihbarının yapılmış olduğu toplanan delillerle sabit bulunmaktadır.

Borçlar Kanunu’nun 360. maddesi gereğince, yapılan şey, iş sahibinin kullanamayacağı ve nısfet kurallarına göre kabule zorlanamayacağı ölçüde kusurlu veya sözleşmeye önemli ölçüde aykırı olursa, iş sahibi o eseri kabulden kaçınabilir ve bunda yüklenicinin kusuru varsa gerçekleşen zararının tazminini de talep edebilir. Somut olayda da, bilirkişi incelemesi sonucu kazanın kabul edilemeyecek derecede ayıplı olduğu saptanmış bulunmaktadır.

O halde, Borçlar Kanunu’nun 360. maddesi gereğince, iş sahibi, verdiği iş bedelini sözleşme yaptığı yüklenicisinden isteyebilir. Bu hukuksal sebeple, davacı ... şirketi dava ettiği 6.490,00 YTL kazan bedelinin davalı ... Makine Sanayi Ticaret Ltd.Şti.nden iadesini talep etme hakkı bulunmaktadır.

Ancak, HUMK’nın 83 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince, harcı yatırılmış ıslah talebi bulunmadığı halde HUMK’nın 74. maddesi hükmüne aykırı olarak 11.000,00 YTL’nin tahsiline karar verilmesi doğru olmadığı gibi; dava konusu kazanın davalı ... ve Makine Sanayi Şirketine iadesine karar verilmesi gerekirken, kararın infazında tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması ve ayrıca dava tarihi itibariyle borçlu temerrüdü gerçekleştiği halde 05.04.2007 tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.

Davalı ... Makine Sanayi Ticaret Ltd.Şti. vekilinin diğer temyiz itirazlarının kabulü ile ...şirketinin davası hakkında verilen kararın bozulması gerekmiştir.

Milli Eğitim Bakanlığı tarafından açılan davada ise; davalı, ...Makine Sanayi Ticaret Ltd.Şti. ile davacı Bakanlık arasında akdî ilişki bulunmadığı halde mahkemece, anılan davalı hakkındaki davanın pasif husumet yönünden reddi yerine; kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi, dava konusu kazanın iadesine yönelik kararın infazında tereddüt doğuracak şekilde hüküm kurulması da doğru olmamıştır.

Bir subjektif hak, davalı olarak kendisinden istenebilecek olan kimse hakkında dava açılabilir. Pasif husumet dava koşulu olup yargılamanın her aşamasında doğrudan gözetilir. O halde mahkemece, Bakanlığın davalı ... Makine Sanayi Ticaret Ltd.Şti. hakkındaki davanın husumet yönünden reddine ve Milli Eğitim Bakanlığı’nca kazanın davalısı ...Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.ne iadesine karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan sebeplerle karar bozulmalıdır.