Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6275 K.2009/883

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hükmedilen tutarının 1.134,29 TL’si asıl alacak, 253,81 TL’si ise işlemiş faiz miktarından oluşmaktadır. Davacının dava tarihinden önceki dönem için işlemiş faiz talep edebilmesi için borçluyu BK’nın 101. madde uyarınca usulünce temerrüde düşürmesi gerekmektedir. Ancak dosya kapsamına göre davacının dava tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi bir delil bulunmamaktadır.

Bu nedenle yasal koşulları bulunmadığından işlemiş faiz tutarının reddi gerekirken kabulü ile kabule göre de, BK’nın 104/son maddesine aykırı olarak hükmedilen miktarın içinde faiz de bulunduğu halde faize faiz yürütülmesine neden olacak şekilde hüküm kurulması da yerinde olmamış, bozmayı gerektirmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.