Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6372 K.2008/7540

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar ve fer'i müdahiller vekili ile davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı arsa sahipleri tarafından kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayanılarak ceza-i şart istemiyle açılan davada bozmaya uyularak verilen karar davacılar ve fer'i müdahiller vekilleri ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı ... ile ... mirasçılarının karar başlığında davacı olarak gösterilmemiş olmaları maddi hataya dayalı olup bu hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre davacıların ve fer’i müdahillerin tüm, davalı yüklenicinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davada 562.500,00 USD’nin tahsili talep edilmiş, mahkemece 528.000,00 USD’nin tahsiline karar verilmiştir. Reddedilen kısım üzerinden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekâlet ücreti tayin edilmemiş olması bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.