KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/6435 E., 2009/1951 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2009
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... İdaresine İzafeten ... Valiliği, Birleşen 2002/805 E.sayılı davada davacı ... İnş. Ltd.Şti. İzafeten ... Tekstil İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Valiliği ( İl Özel İdaresine izafeten) arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.06.2006 gün ve 2002/773-2006/320 sayılı hükmü bozan Dairemizin 30.06.2008 gün ve 2008/2531-4397 sayılı ilamı aleyhinde davacı ... ile davalı ... İdare Müdürlüğü vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezası ile 32,30 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı ...’a, 195,00 TL para cezası ile bakiye 3,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... İdare Müdürlüğü’ne yükletilmesine, 03.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/6435, K. 2009/1951, 3 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama