Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6576 K.2009/628

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar ile davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu iptâli tescil istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı yüklenici ...’ın temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı arsa sahiplerinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyada bulunan 07.03.2008 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen ek raporda dava konusu bağımsız bölüm yönünden davacı arsa sahipleri adına tescil edilecek pay oranları gösterilmiştir. Buna göre dava konusu bağımsız bölümün 36/100 payının ..., 16/100 payının ..., 16/100 payının ... adına tescil edilmesi gerekirken, mahkemece 1390 ada 5 parsel numaralı taşınmazın tamamındaki arsa sahiplerine ait payları dikkate alınarak tescil kararı verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.