Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7000 K.2009/1157

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalılar ..., ... ve ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davanın açılmasından sonra davalı yüklenicinin diğer işlere ait hakedişlerinden kesinti yapılmak suretiyle bilirkişilerce saptanan miktar kadar alacağın tahsil olunduğu anlaşılmaktadır. Yine faizle ilgili davanın açılmasından sonra da işlemiş faiz alacaklarının bir bölümünün tahsil edildiği görülmektedir. Bu durumda dava tarihleri itibarıyla ödenen miktar için davacının dava açmakta haklı olduğu kabul edilerek davacı yararına kabul edilen alacak dışında kalıpta reddedilen miktarlar için ise temyiz eden davalılar yararına vekâlet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.