Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7023 K.2009/6437

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada, davalıya yapılan imalâtın bedelinin tahsili talep edilmiş, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair verdiği karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı savunmasında davacıya 600,00 TL ödeme yaptığını belirtmiş, davacı bu savunmaya karşı ödemenin 350,00 TL olduğunu, bunun da davalıya yapılan başka bir iş karşılığında tediye edildiğini açıklamış, başka iş yaptığına dair iddiasını ispat edememiştir. Bu durumda 350,00 TL’lik ödemenin davacı alacağından düşülmesi gerektiği gibi, kalan 250,00 TL’lik ödeme için de davalının delil listesinde yemin hakkına dayandığı gözetilerek ödeme konusunda davalının davacıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılıp ispatlandığı takdirde 600,00 TL ödemenin, yemin ile ödeme kabul edilmediği takdirde 350,00 TL’nin alacaktan düşülerek davanın sonuçlandırılması gerekir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.