KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/7140 E., 2009/1188 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece toplanan delillere, yanlar arasında boya yapımı konusunda bir sözleşmenin varlığının kanıtlanmamış olmasına, mahkemece her ne kadar davalının zamanaşımı def’i kabul edilerek açılan bu davanın süre aşımından dolayı da reddi gerektiği belirtilmiş ise de, eser sözleşmesinden doğan davalarda zamanaşımı süresi BK’nın 126/IV. maddesi uyarınca 5 yıl ve uyuşmazlığın vekâletsiz iş görme hükümlerinden doğduğu kabul edildiği takdirde ise 10 yıl olup, olayda zamanaşımı süresinin gerçekleşmediğinin anlaşılmasına,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/7140, K. 2009/1188, 4 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama