KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/7249 E., 2008/7440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Davacı ... ve ... adına Hazine vekili avukat ... tarafından davalılar aleyhine yüklenici ...’a fazla ödeme yapılmasından dolayı, 9.750,54 YTL alacağın tahsili için dava açılmıştır. Hazine vekili alacağın tahsil edildiğinden bahisle davadan feragat etmiş ve mahkemece dava reddedilmiştir. Davacı ... Piyango İdaresi vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Davacı ... Piyango İdaresi tarafından usulüne uygun açılmış bir dava sözkonusu olmayıp, Hazine vekili Milli Piyango İdaresinin vekili değildir. Bu durumda vekilin feragati sadece ... yönünden geçerlidir. Milli Piyango İdaresi yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın Milli Piyango İdaresi yönünden de feragat sebebiyle reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/7249, K. 2008/7440, 17 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama