Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7545 K.2009/2297

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.06.2007 gün ve 2006/404-2007/214 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.09.2008 gün ve 2007/5466-2008/5479 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı, alacaklı tarafından açılan itirazın iptâli davası sonucu mahkemece, davalının ... 8. İcra Dairesinin 2005/8465 sayılı takip dosyasında 18.905,00 Euro üzerinden itirazın iptâli ile takibin devamına, kabul edilen 18.905,00 Euro üzerinden %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Davacı alacaklı takip talepnamesinde 05.01.2004 gün ve 0123247 nolu çek’e dayalı olarak 55.253 Euro alacağın faizi ile birlikte tahsilini istemiş, İİK’nın 58. ve BK’nın 83. maddesi uyarınca TL olarak takip yapılması zorunlu olduğundan takip günündeki kur üzerinden takip bedeli 91.940,00 YTL olarak gösterilmiştir.

Takip talepnamesinde Yasa gereği TL üzerinden takip yapıldığına göre inkâr tazminatının yabancı para üzerinden tayin edilmesi doğru olmamış, hüküm altına alınan yabancı paranın takip tarihindeki kur karşılığı TL üzerinden %40 icra inkâr tazminatı tayin edilmemiş olması da kabul şekli açısından bozma nedeni sayılmıştır.

Nevar ki bozma ilâmında bu husus zuhulen bozma nedeni olarak gösterilmediğinden Daire’mizin bozma ilâmına bu hususun da ayrı bir bent halinde bozma nedeni olarak eklenmesi gerekmiştir.