Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7577 K.2009/6613

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, niteliğince BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davacı yüklenici ödenmediğini ileri sürdüğü bakiye iş bedelinin tahsilini istemiş, davalı iş sahibi davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Sözleşmelerden kaynaklanan alacaklara faiz uygulanabilmesi için borçlunun BK’nın 101. maddesi uyarınca temerrüde düşürülmesi ya da taraflarca borcun ödeneceği vadenin kesin olarak belirlenmesi gerekir. Somut olayda davalı, davadan önce temerrüde düşürülmüş değildir. Bu itibarla davada talep edilen 10.000,00 TL yönünden dava tarihi itibariyle, ıslahla artırılan 15.900,00 TL yönünden ise ıslah harcının yatırıldığı 26.10.2007 tarihi itibariyle temerrüt oluşmuştur.

Belirtilen miktarlar açısından dava ve ıslah tarihleri ayrımı yapılarak faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekir. Nevar ki davacının ıslahla arttırdığı miktar için faiz istemi bulunmamaktadır. O nedenle davadan istenen 10.000,00 TL yönünden dava tarihinden itibaren faiz yürütülmeli, ıslahla arttırılan kısım içinse talep bulunmadığından faize hükmedilmemelidir.

Hal böyle iken talep olmadığı halde HUMK’nın 74. maddesine aykırı şekilde ıslahla arttırılan kısım için faiz uygulanması, kabule göre de aynı kısım için dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiş ise de anılan hataların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.