Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7914 K.2009/6911

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayanılarak davacı arsa sahibi mirasçısı tarafından açılmış 10.000,00 YTL’nin davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; bilirkişi raporunda çevre düzenlemesi, su deposu, hidrofor, asansör, tapu harç ve masrafları, elektrik ve su bedelleri ile ilgili hiçbir değerlendirmenin yapılmadığı görülmektedir. Bu nedenle mahkemece belirtilen imalâtlar ve masraflar bakımından bilirkişiden ek rapor alınarak dava sonuçlandırılmalıdır. Eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması uygun bulunmuştur.