Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/819 K.2008/1858

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış ve eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada, ödenmeyen imalât bedelinin tahsili talep edilmiştir. Mahkemece, davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, ... tarafından imza edilen tarihsiz feragatname başlıklı belge “fotokopisine” dayanılarak sonuca varılmıştır. Belge aslı dosyaya sunulmadığı gibi, Daire’mizce verilen geri çevirme kararı üzerine dosyaya celp edilen İzmir Ticaret Sicil Memurluğu’nun belgelerinden davacının ( ...

İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi) ünvanlı limited şirket statüsünde bir ortaklık olduğu, feragatnameyi imzalayan ... ’ın limited şirketin ortaklarından bulunup hissesini 6 Eylül 2006 tarihinde devrettiği, aynı kişinin şirketin müdürü olmadığı gibi yine ... Savran’ın şirketi temsil ve ilzama da yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Davacı şirket adına açılan davadan vazgeçilebilmesi için feragat eden kişinin şirketi temsil ve ilzama, açılacak davalardan feragate açıkça yetkisinin bulunması gerekir.

Dosyada mevcut belgelerden ... ’ın şirket adına işlem yapma dahil hiçbir yetkisi bulunmadığı görüldüğünden mahkemece davaya devamla işin esasının incelenerek sonuçlandırılması gerekirken davadan feragat edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması uygun bulunmuştur.