Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/83 K.2008/2647

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vakî itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, eser sözleşmesi nedeniyle yapılan imalât bedeline ilişkindir. Mahkemece hüküm altına alınan alacağa sözleşmede kararlaştırılan %3 oranında aylık faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin 3095 sayılı Kanunu'nun 4/a maddesinde, sözleşmede daha yüksek akdî veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanacağı hükme bağlanmıştır.

Dava konusu alacak 21.11.1990 tarihli sözleşmede yapımı kararlaştırılan Avcılar işi ile ilgilidir. Taraflar arasında düzenlenen 08.01.1994 tarihli protokolde ödemelerde gecikme olması halinde aylık %3 oranında faiz ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davalı iş sahibi kooperatif olup, anılan sözleşme ve protokolün kooperatif Genel Kurulunca onaylanmadığı anlaşılmaktadır. 1163 sayılı kooperatifler Kanunu’nun 42.maddesi gereğince bu tür sözleşmeler Genel Kurulda kabul edilmedikçe Kooperatifi bağlamaz. Bu nedenle 08.01.1994 tarihli protokolde kabul edilen faiz şartı hükümsüz olduğundan bu şarta göre karar verilmiş olması doğru olmamıştır.

3- Davacı itirazını iptâli davasına konu olan alacak yönünden işlemiş faiz talebinde bulunmuş mahkemece de bu talebin reddine karar verilmiştir.

Dava konusu takipten önce davalı hakkında 16.12.1996 tarihinde yapılan icra takibi ile davalı temerrüde düşürüldüğünden bu tarihten sonrası için, davaya konu icra takibinin başladığı tarihe kadar 3095 sayılı Kanunun, 3678 sayılı Kanunun 30.maddesi ile değişik 4/a maddesine göre temerrüt faizine hükmedilmesi gerekir.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş, hüküm altına alacak miktarına 16.12.1996 ile takip tarihi arasında 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesine göre hesaplanan yasal faiz yönünden de davanın kabulüne karar vermek ve asıl alacak yönünden de yine aynı maddeye göre faiz yürütülecek şekilde hüküm kurulmasından ibarettir.