KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1044 E., 2010/1188 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2010
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Aydın 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.10.2007 tarih ve 2005/63-2007/349 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... .... Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/188 Esas sayılı, 2-Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/203 Esas sayılı dava dosyalarının,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/1044, K. 2010/1188, 3 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama