Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1254 K.2009/3089

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalıya ait kamyona yapılan karasör imalâtının bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya arasında mevcut trafik sicil dosyasında bulunan “Karasör Uygunluk Belgesi ve Araç Tip Onayı belgelerinden karasörün davacı yüklenici tarafından imal olunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece işin bedeli de ihtilâflı olduğundan konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak BK’nın 366. maddesi doğrultusunda işin bedeli yapıldığı tarihteki rayiçlerden hesap ettirilerek itirazın iptâli isteminin sonuçlandırılması gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.