Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1284 K.2010/840

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, sözleşmenin dışında yaptırılan hafriyat işinden kaynaklanan alacağın ödenmesi istemiyle açılmış, davalı sözleşmenin karşılıklı mutabakatla sonlandırıldığını, başkaca çalışma yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında davalının yükümlendiği Köseler Göleti ve Sulaması inşaatında gösterilen işlerin yapımı konusunda imzalanan sözleşmenin, karşılıklı mutabakatla 30.09.2007 tarihinde feshedildiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık bu tarihten sonra davacının makinalarıyla işyerinde çalışmalarına devam edip etmediği konusundadır.

Davalının herhangi bir çalışma yaptırılmadığı savunmasına karşın davacı iş sahibi, idareden aldığı 22.01.2008 tarihli yazıya göre işi yaptığının sabit olduğunu iddia etmiştir. Gerçekten davacıya cevaben verilen bu yazıda şantiye puantajı esas olmak üzere 2007 yılı Şubat ve Aralık ayları arasında muhtelif dönemlerde çalışıldığı bildirilmiş ise de puantaja ilişkin bir belge eklenmemiştir.

Taraflar arasındaki feshedilen sözleşmede de çalışılan günlerin puantajının düzenlenip, şantiye şefine onaylatılacağı ve faturanın da buna göre düzenleneceği kabul edilmiştir. Davaya dayanak 29.02.2008 tarihli fatura ve davalıya gönderilen 05.03.2008 tarihli ihtara eklenmiş puantaj da bulunmamaktadır. Nitekim hükme esas bilirikşi raporunda da, iş sahibi idarenin yazısına göre fatura aynen tekrarlanmak suretiyle görüş bildirilmiştir.

Bu haliyle davacı iddiasının kanıtlandığı kabul edilemez. O halde mahkemece yapılması gereken iş, 22.01.2008 tarihli yazının dayanağı onaylı puantaj tutanakları ve varsa başkaca davacı çalışmalarına ilişkin belgeler getirtilmeli, böylece çalışma yapıldığı anlaşılırsa, yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarıyla bedeli bilirkişilerden ek rapor alınarak hesaplatılmalı ve bu miktar üzerinden dava kabul edilmelidir.

Eksik incelemeyle ve feshedilen sözleşme fiyatlarıyla bağlı kalınarak davanın kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.